L'ing. Carmelo Cascio, Presidente dell'Associazione Solidarietà e Legalità, scrive al Ragioniere Generale.

Dalla lettura della relazione dell’Organo di revisione (revisori dei conti) per l’esercizio finanziario dell’anno 2006 (bilancio consuntivo) del Comune, segnalo quanto segue:

I residui attivi accertati nel rendiconto finanziario al 31.12.2005 pari ad euro 606.030.872,18 e non riscossi dal Comune (seicentoseimilioni di euro) sono stati riportarti tra i residui attivi al 1.1.2006.
Alla data del 31.12.2006 i residui attivi erano 487.210.489,67 (quattrocentomilioniducentodiecimila euro).

L’articolo 189 del Testo unico delle Leggi sull’Ordinamento degli Enti Locali (D.lgls. 18.08.2000 n.267 , afferma testualmente:

- costituiscono residui attivi le somme accertate e non riscosse entro il termine dell’esercizio.

- Sono mantenute tra i residui dell’esercizio esclusivamente le entrate accertate per le quali esiste titolo giuridico che costituisca l’Ente locale creditore della correlativa entrata.

- le somme iscritte tra le entrate di competenza e non accertate entro il termine dell’esercizio costituiscono minori accertamenti rispetto alle previsioni e, a tale titolo, concorrono a determinare i risultati finali della gestione.

Si chiede al Ragioniere generale del Comune di sapere se i residui attivi iscritti nei bilanci e ancora non riscossi dal Comune hanno titolo giuridico.
Nel consuntivo dell’anno 2003, i residui attivi risultano di importo pari a 557 milioni di euro .

Dalla lettura di questi dati il Ragioniere generale del Comune ritiene utile e necessario verificare i Bilanci del Comune, precedentemente esitati negli anni?

Infine si chiede al Ragioniere generale di monitorare i mutui accessi dal Comune di Messina negli anni, per controllare se i relativi lavori, finanziati con gli stessi mutui, sono stati eseguiti.

La istanza è formulata sia come cittadino messinese sia come presidente e legale rappresentante dall’Associazione “Solidarietà e Legalità.
La presente nota viene inoltrata al Ragioniere generale del Comune Responsabile del procedimento ai sensi e per gli effetti della L. 241//90 e successive modifiche ed articolo 328 del codice di procedura penale così come modificato dall’articolo 16 della Legge 20/4/90 n.86.

Segnalo al Commissario dr. Sinatra e a S.E. il Prefetto, per ogni loro iniziativa e valutazione di competenza, che tutte le note inviate dallo scrivente, al Commissario del Comune, non sono state consegnate allo stesso Commissario.

Questo mi è stato confermato nella giornata di Venerdì 28 marzo dalla dr. Sulfaro, funzionario della Segreteria del Sindaco.

Le note, erano state da me inoltrate a mezzo fax al numero telefonico 090 71 8201, e l’Ufficio protocollo del Sindaco mi ha confermato che erano state immediatamente protocollate dallo stesso Ufficio e, successivamente, consegnate all’Ufficio Gabinetto del Sindaco.

Per questo motivo, ho consegnato copie di dette note al Corpo di Guardia dei Vigili di Palazzo Zanca.

Lascia il primo commento!

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved