Comunisti Italiani - Federazione di Messina

"Non ci può essere pace tra la vittima ed il carnefice, non ci può essere pace tra il popolo e i suoi massacratori." (Antonio Gramsci)

:: Marco Rizzo (PdCI): No alla scuola dei padroni! :: L’Università senza etica in cammino verso il collasso economico :: FACEBOOK O LA SCHEDATURA VOLONTARIA? :: "Quella cattedra è assegnata, se ci ostacoli avrai problemi" :: IL SOGNO E’ SOLO AMERICANO :: UNIVERSITA'. "MANCU CU' L'ACQUA CAUDDA" :: Quando il privato è peggio del pubblico :: Università. Il PdCI conferma la richiesta di dimissioni o di rimozione del Rettore :: Un posto da ricercatore, un solo candidato: il figlio del professore :: COMUNISTI A CONFRONTO SULLA CRISI ECONOMICA. FERRERO E DILIBERTO AL DIBATTITO

L'accordo di impunità.

giovedì 31 luglio 2008

Accusato di genocidio, l’ex leader serbo bosniaco Radovan Karadzic, esordisce così davanti al tribunale penale internazionale dell'Aja: "So che ne ho diritto, ma non mi avvarrò di alcun avvocato di ufficio" che si rifiuta di dichiararsi colpevole o innocente. Poi cita un patto con gli Usa e dice che Richard Holbrooke nel 1996 gli garantì l'immunità. Karadzic dice di avere un documento di quaranta pagine sulla vicenda che intende consegnare ai giudici e che supporterebbe la teoria secondo la quale la sua estradizione è "illegale" e aggiunge: “temo per la mia vita".

L'ex leader serbo bosniaco sostiene, inoltre, di avere siglato un accordo diretto con Richard Holbrooke, plenipotenziario americano dell'amministrazione Clinton per i Balcani negli anni '90, che gli avrebbe garantito l'impunità in cambio del ritiro dalla vita pubblica.

Domanda: E se fosse vero?

Commenti (1)

1 Teatrini internazionali
Scritto da alzatoconpugno, il 02-08-2008 12:16
Non mi associo al tripudio del mondo occidentale per la cattura di Karadzic, non perchè apprezzi la sua condotta nel conflitto serbo-bosniaco, ma perchè la politica internazionale non ha ancora raggiunto (se mai accadrà) quel minimo di dignità per giudicare la storia ed i suoi protagonisti. Senza entrare nel merito dei giudizi dati al processo di Norimberga (dove nessuno dubita sulla disumanità degli imputati) non è con tribunali di parte o non universalmente riconosciuti (come il tribunale dell'Aja, disconosciuto ad esempio dagli USA) che si possano giudicare coloro che la politica internazionale ha accettato e non contrastato per tempo. E comunque, per un "criminale" che si processa (ammesso che di criminali si possa parlare) tanti ne sono rimasti e ne restano impuniti o ancora in circolazione. Da Franco, a Pinochet, ai militari americani. Questi processi servono solo a dimostrare che la democrazia occidentale (e l'America che ne è il faro, anche a Guantanamo) è la formula politica più giusta e morale. Ammesso che essi abbiano un minimo di effetto deterrente (ma c'è da dubitarne) sono solo delle gigantesche sceneggiate ad uso e consumo della politica occidentale. Ma la Storia non si porta in Tribunale con tanta superficialità e demagogia.

Scrivi Commento
Si prega di inserire commenti riguardanti l'articolo. Commenti ritenuti offensivi verranno eliminati. E' severamente vietato qualsiasi tipo di spam. Cose del genere verranno cancellate. Assicurati di aggiornare(refresh) la pagina per visualizzare un nuovo codice. Ovviamente questo accade se hai inserito il codice errato.
Nome:
Titolo:
Commento:

< Prec.		Pros. >

[Indietro]