"Non ci può essere pace tra la vittima ed il carnefice, non ci può essere pace tra il popolo e i suoi massacratori." (Antonio Gramsci)
 
  :: Partito degli "onesti". Ipotesi truffa ai fondi per editoria, a giudizio Ciarrapico   :: Martone raccomandò il figlio a Dell'Utri   :: 91° Anniversario Partito Comunista - Intervento Orazio Licandro   :: Oliviero Diliberto: Un nuovo partito comunista per unire le forze a sinistra del Pd   :: "FORCONI" E "FORZA D'URTO". FGCI: ECCO CHI SONO   :: MILANO. IL PDCI INCONTRA I LAVORATORI DELLA JABIL   :: ANNIVERSARIO PARTITO COMUNISTA: INCONTRO DI STUDIO E APPROFONDIMENTO A CATANIA PROMOSSO DAL PDCI-FDS   :: CASTROREALE (ME): GIU’ LE MANI DAGLI IMMOBILI COMUNALI   :: La sospensione dell’esistenza nel Campo di Mineo   :: Caos alla Sapienza. Cercasi diritto allo studio






Password dimenticata?
Nessun account? Registrati

 

Brunetta come Mao??? PDF Stampa E-mail
martedì 13 maggio 2008

“Colpirne uno per educarne cento”, Mao dixit. E Brunetta riprese.

No, non avete letto male. Renato Brunetta, neo ministro della Funzione Pubblica, per spiegare il giro di vite sui dipendenti statali utilizza proprio questa espressione, perché, riferendosi al problema dei “fannulloni” nella pubblica amministrazione,  dice che “chi non lavora non deve mangiare”.

E per l’attuazione di questi semplici propositi chiama a raccolta nient’altro che i suoi “amici”,  Nicola Rossi e Pietro Ichino, senatori del PD.

Infatti, dato che questa legislatura è iniziata sulla scia del “volemose bene”, tanto vale iniziare il dialogo parlando di licenziamenti. Un tema che, almeno all’apparenza, mette tutti d’accordo.

Il tema dei “fannulloni” nella pubblica amministrazione è delicato, non lo nascondiamo. Ma proprio in virtù di questa complessità crediamo che non si possa procedere per slogan, e che solo attraverso una seria valutazione del problema si possano trovare soluzioni condivise, senza dover ricorrere a tecniche che porterebbero si, forse, ad una maggiore produttività, ma anche ad una forma di organizzazione del lavoro basata sulla paura di essere licenziati.

La “cordata bipartisan” contro i dipendenti statali viene da lontano, ed iniziò proprio ad opera di Ichino, “amico” di Brunetta. Ciò che il ministro sta facendo non è altro che il normale sviluppo delle dichiarazioni dell’oggi senatore del PD.

Pensiamo che la produttività negli apparati della pubblica amministrazione aumenti anzitutto pensando ai lavoratori; da qui, forse, abbiamo l’ardire di affermare che il ministro dovrebbe mettere all’ordine del giorno della sua agenda il rinnovo dei contratti, che i dipendenti pubblici aspettano da tempo, piuttosto che quello dei licenziamenti.

E pensiamo pure che le generalizzazioni siano sempre pericolose, poiché, nel pubblico, ci sono anche lavoratori, la maggioranza, che fanno il proprio dovere nonostante non vedano valorizzato adeguatamente il loro lavoro.

Ed altri ancora che lavorano anche più di quanto prevedano i loro contratti. Stiamo parlando, naturalmente, della massa dei lavoratori atipici del pubblico impiego, che “in forze”, per lo più, con contratti a progetto, si ritrovano a svolgere il lavoro di qualunque impiegato, nonostante non possano godere degli stessi diritti e retribuzioni economiche.

Se si analizzassero questi problemi, rinnovi contrattuali e lavoro atipico, cercando soluzioni concrete, la produttività della pubblica amministrazione aumenterebbe. Il che non significa non “punire” chi non fa il proprio lavoro, ma cercare di affrontare un problema partendo dalla base, e non dalla coda, in questo caso i licenziamenti, come vorrebbe il ministro.

E se anche Renata Polverini, segretario dell’Ugl, che proprio una bolscevica non è, asserisce che il problema dell’efficienza della macchina statale non si risolve lanciando crociate contro i lavoratori, forse è proprio il caso che il ministro Brunetta faccia un passo indietro.

Purtroppo, crediamo che così non sarà.

 Elisa Mariotti, Responsabile Nazionale Lavoro Federazione Giovanile Comunisti Italiani




  Commenti (2)
 1 Scritto da aaa, il 23-05-2008 10:52
prova tecnica
 2 Scritto da italiano lavoratore, il 07-06-2008 07:01
Ma come si fa, a dare una funzione del genere a persona colpita da grave nanismo, in fondo di sventura si tratta e va rispettata, ma è ovvio che è incazzato con il mondo. Ma pensate quanti rospi da giovane, avrà dovuto ingoiare per il suo aspetto. Infatti la sua arrabbiatura contro il mondo e i lavoratori normodotati, presta il fianco a azioni che di politico hanno poco, ma hanno molto di pefido. E’ inevitabile pensare che la rabbia gli provenga dalla poca generosità, nei suoi confronti, di madre natura. Credo ci siano anche degli studi di settore, a tal proposito.Da ciò il dwcreto per licenziare tutti gli statali, alti più di 1,29 cm.Sono questioni personali profonde, non pensate al percorso di autoaccetazione che tocca a chiunque sia così? Molte sue iniziative nascono da questo, poi la funzione di economista è una copertura. E credo di non essere troppo lontano dal vero. Il suo motto è dividi e impera, sapendo bene che il mediocre italiano denuncerà per 30 denari il collega che odia da sempre., in nome di un incentivo che è tutto fumo negli occhi.Ho visto Bunetta con al Mussolini a porta a porta. evidente come il ministro non abbia dimestichezza con i rapporti umani, specie se femminili. E infine a proposito di assenteismo, ma come fa Brunetta a conciliare il suo lavoro ben pagato e con scatti di anzianità biennali in ateneo e la sua funione parlamentare? Ve lo siete chiesti, o state abboccando all’amo di questo governo?

Scrivi Commento
  • Si prega di inserire commenti riguardanti l'articolo.
  • Commenti ritenuti offensivi verranno eliminati.
  • E' severamente vietato qualsiasi tipo di spam. Cose del genere verranno cancellate.
  • Assicurati di aggiornare(refresh) la pagina per visualizzare un nuovo codice.
  • Ovviamente questo accade se hai inserito il codice errato.
Nome:
Titolo:
Commento:

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

 
< Prec.   Pros. >